|
巴菲特在投資這領域的地位我想不用贅述大家也都清楚
而巴菲特被認為是全世界唯一靠投資當上首富
所以坊間書名有巴菲特三個字的書可謂汗牛充棟
偏偏這些書都沒有被他老人家認可過
這些書的作者不外是從每年的波克夏年報及波克夏致股東的公開信
或是巴菲特在各種公開場合的談話中，細細推敲試圖拼湊股神智慧的全貌
而這本「雪球」算是第一本經過巴菲特本人授權
且從頭到尾接受作者訪談 N 次的結果
接受訪談的對象還不只是巴菲特本人
巴菲特的親人、摯友、事業伙伴都是訪談的對象
藉由這些訪談內容的整理
構築出股神巴菲特較不為人知的一面
(訪談有多詳實單單看書本後面的附錄就知道了，真是開了眼見啊～)
比較令我意外且佩服的
是巴菲特不但允許作者可以訪談他的家人親友或翻找相關文件資料
還叮囑作者如果遇到對同一件事他的說法與相關人的說法有出入時
可以選擇對他比較不利的說詞
股神的自信與風範真的是讓人仰之彌高
這本書的篇幅有多少，單單看書本的厚度心裡就有底了
不過若是想從書中瞭解究竟巴菲特對於經手的投資案
是如何推估它們的合理價格並進而從中獲利以達到今日的地位
恐怕很難避免會出現嚴重的失落感
因為整本書就如同封面所言，單純是一本傳記
記述著巴菲特家族的淵源以及巴菲特從小至今的點滴事蹟
並不像坊間其他探討巴菲特如何投資的書那般「實用」
不過若因此說這本傳記讓人不會有什麼實際收穫
絕對也是大錯特錯
這本傳記補足了其他介紹巴菲特書籍所欠缺的部分--巴菲特的人格特質
股神小時候雖然聰穎卻並不「神」
但是他對於賺取金錢這件事癡迷的程度絕對是超齡的表現
而且他靠自己的勞力賺取金錢
透過小投資賺到自己的第一桶金，這已經足以成為年輕人的表率
儘管生性害羞，但是一提到投資，侃侃而談卻又散發迷人的魅力
巴菲特受當過國會議員的父親影響極深，因此對誠信有絕對的堅持
初期巴菲特就是憑著這個特質
讓眾多親友願意拿出不少的資金跟他合作成立合夥人投資事業
也奠定巴菲特投資的資金部位規模得以逐漸龐大的基礎
而在往後的重大投資案上，這成為他用人舉材的重要判斷依據
當幾起併購案發生出乎意外的發展時
誠信也是他重業輕受的主要原因
而這點卻是不少投資人在投資上較不會特別看重之處
上述這點我近來感受更是特別深刻：
一個以波克夏公司為自己部落格命名的格主
雖然平常都會針對基本面不錯的公司
根據各種財務指標一一分析並給予評論
算是挺具有參考價值的部落格
然而，這位格主卻公開承認自己高中時
利用自己的小聰明跟其他同學合作
一起騙取補習班提供的獎學金
而且至今似乎還對這段過去頗為自豪
最特別的是，有人留言他的這項「壯舉」頗有「卡神」的風範
這位格主還帶著慍色回應，要大家不要拿卡神來比擬他
真的是頗讓人無言以對......
另外，在網路泡沫發生前那段時間
波克夏的投資組合中因為完全沒有當時流行的網路股
使得投資績效快上不了檯面
若是一般「大師」，不是跟著進場隨波逐流以杜悠悠之口
就是大聲斥責「汝輩小子，燕雀焉知鴻鵠之志」
當時的巴菲特卻選擇沈默以對並繼續堅持自己的做法
甚至在股東會上幽自己一默，讓在場股東能稍稍平息怒氣
這樣的行事作風確實令人折服不已
書中對於巴菲特的情感世界也有很深刻的描述
在投資界舉重若輕的巴菲特，早期在面對親人的時候
卻有著非常不及格的表現
若非因為他樸實又真摯的特質可以吸引到眾多貴人襄助
現在的巴菲特恐怕也只能慨嘆自己「窮得只剩下錢」
另外因為一趟中國行，讓「中了娘胎的樂透」這想法影響他至深
慷慨宣布將捐出自己財產的 85% 給蓋茲夫婦的慈善基金會
並促使其他富人起而效尤
這樣的胸襟也著實不愧股神這個稱號
而這也是我認為這本書想傳達最重要的一件事：
請大家試著把焦點放在巴菲特這個人，而不僅僅是他的財富上
僅把這本書推薦給自認在投資技巧已經純熟， 卻面臨瓶頸的人
因為股神的人格特質應該是你突破瓶頸的關鍵
另外補充一點，如果你是像我一樣會在任何地方看書的人
建議還是找平裝本來看吧～精裝本實在太過厚重
不太適合長期不坐在書桌前的閱讀方式
因為卡神的風評很兩極.該位板主或許正好是 屬於很不喜歡她的那一群人中的一個
個人以為該位板主利用制度漏洞騙取補習班提供的獎學金，跟卡神並無二致，甚至其中有涉及偽造文書的情況
我看完的感想是，佩服他對自己為人基本原則的堅持。另外就是巴菲特選錯股票時可以換掉經營者，雖然沒有直接經營，但我相信他是有介入主要層級的人事安排，並非台灣許多老師或自稱巴菲特傳人那樣將他神化。 台灣的老師中還有人說指標無用，但卻又告訴他的學生他自己自創的指標比巴菲特還神。 這個社會一直都是只問結果不問過程，因為成功的過程自然會有人幫你美化。
謝謝你的心得分享，蠻精闢的 ^^
*****
*****
該位格主最近正忙著聚沙成塔,為自己拼收入, 低價銷售一些自己花錢聽課程的心得, 收費標準每人三百元不嫌少,八百元不嫌多. 只是有一個疑問,以他這樣的收費標準,要如何成就他自栩的另一個波克夏海瑟威呢?
若依你所言 這位先生的行徑還蠻像神棍的...
巴菲特不也是有過代操的日子，一切都是為了將雪花盡快滾成小雪球，不認同可以不用去上他的課，你情我願... 我也是花了6000大洋 (之前說買書可以有折扣，後來也沒有)，才認清錢是白花的，看書就夠了
原來你也是同學啊～ 不過能認識這麼多優秀的同學，我覺得六千花得很值得
如果從這個角度來看，單單認識版大的blog，就值了... 不過一事歸一事，我喜歡單純看事情... 我去上了兩天課，最大的感想就是他問我好幾次黃、郭是不是這樣教？然後就斷章取義說他們講錯了，太複雜 了... 每種方法都有人賺錢，不要把投資搞得好像宗教戰爭一樣，真無聊~~~
「宗教戰爭」這個譬喻的確傳神 我想這已經涉及每個人的觀感，多說無益，反正對我們各自的投資績效不會有影響就是了，就當作影劇新聞看待吧
如果只有300~800的場地費收費應該是還好啦! 那本來就是必須的, 錢也不見得全進他口袋 只要除了授課之外沒其他資金行為就不算是太超過 ^^
根據個人經驗，有些「課程」的用意其實是促銷其他「課程」或產品。 如果真的是讓人有收穫的授課，那幾百塊場地費的確是可以接受。但如果只是拿課程當幌子，冒用知名人物的名號來招搖撞騙，那連花時間去聽免費的都是浪費生命了。
這位柏克希爾開頭的部落格主,非那位巴菲特班的格主 柏克部落格主是國內首創在財經部落格公開主辦婚友聯誼.收費200元起那位奇杷 也是把獵豹,巴菲特,杜邦公式....等等眾家投資數據檢視方法,集合收費800元的部落格主. 如果巴菲特知道他的公司名稱,被這個思想怪異的格主拿來命名他的部落格,不知道會不會影響巴老的雪球滾動行徑.
這應該是不用擔心啦 太陽的光輝不是一小朵烏雲就可以遮蔽的 而且打著巴菲特名號來替自己賺錢的人多如過江之鯽
國外許多世界級的大師畢其生寫了本投資書留傳後世,一本書不過幾百元,內容充實,邏輯有序,反觀國內一些名人,為出書而出書,內容貧乏,更別說那些高收費的演講課程了.拼拼湊湊,還是學徒就急著出名當師父..
這不禁讓人想到「半桶水響叮噹」這句話
最近看投資績效好的楓樹林,變得更沒楓聲了..
版主的股票都漲了,是不是要變現買屋了呢!
多謝兩山大的關心^^ 我還是比較偏好股票，畢竟股票投資有趣多了 買房子的事，也許等每年股息收入扣掉生活開支後還足以支付房貸時再說了
原來花了6000元去上課.除了交到不錯的朋友.並沒有太大的效果??可是那位巴xx班的板主.一直在他板上宣稱去年第3.4季他就大力宣揚要持股滿檔.聽他話的人持股到現在都金銀滿缽了ㄟ.難道這也只是宣傳手法.他在去年並沒有大力喊進?如果上了課沒啥用.那些歌功頌德的回應也是刻意安排的?怎麼都沒看到上過客的人去凸嘲??疑惑中
對一個國中生來說，如果去上大學的課程，效果一定很差；如果去上幼稚園，那肯定也沒什麼效果。 去年第三、四季持股滿檔的宣傳我印象中是沒看到，不過這論調是根據他特別強調的GDP理論所衍生，個人在當時持股本來就有八成了，所以也沒特別在意就是了。
還有位轉型的格主.最近發表重口味的鹹濕小說.只是看了一點都引不起"性"趣
洪先生的書我早在認識黃、郭之前就看過了，真的有被雷打到的感覺，但去上課大可不必了，因為書上已經講得很清楚了。並不會因為你去上課就會對台積電、台塑的「競爭力」有多一些認識。 當然如果你是為了 Excel 表去上課，那也蠻正確，花 6000 元買一個終身版、全球版的投資工具也是值得。 上課效果好不好是因人而異，我覺得沒有加分效果 (看書就夠了)，這只是我個人的看法，請勿擴大解釋 (我可沒說他的方法沒用喔)。
經你這麼一提醒，「盈再表」的確幫我省了些時間，也應該列入收穫。 看了你這個留言，我還特地往回看，我應該沒有「擴大解釋」吧？
不是版大，是「路人」擴大解釋，也有可能是我擔心「其它路人」擴大解釋，歹勢~~~我把事情搞複雜了 反正重點就是洪先生的所有觀念都在書上了，你去上課或事後提問，答案都是「巴6點」...看書就夠了
實在沒想到一篇讀書心得，只因為我提到某個格主的行徑卻引來這麼多不同的回應，真是始料未及
對於這位我也知道的格主，私德部分我也不想評論了。說多了對我自己的私德也有所損。 我只比較納悶，巴菲特也一向大方提出，他追隨大部分的葛拉漢，以及少部分的費雪，並加上自己的見解才形成今天的巴菲特。他大方的把光榮還給葛拉漢以及費雪，對於自己的光榮也一點無損。 真心的推崇一個人，其實並不會損及自己的利益啊！真有這麼難嗎？
最後一句話說得真讚 不過真正做得到的的確是鳳毛麟角
對於這位版主我不熟, 不過想請問以下, 你對他的分析看法如何呢?
從其分析的方式看來，應該是屬於獵豹的風格 這樣的財報判讀方式不否認有其一定的功用 但是把所有的公司都一視同仁地用同樣的工具去檢視 然後據此給予一個「標準結論」的作法 我個人對此是以為並不恰當 因為這樣的作法忽略了不同產業的特性差異 也忽視了個別公司跟對手的競爭策略運用考量 當然啦～以上只是我的看法 也許相對獵報這麼廣大的支持群眾力挺 我這樣的想法反而是不入流的「怪咖」^^
*****
*****
*****
*****