上過 Michael On(洪瑞泰) 開設的巴菲特班
或是拜讀過他的兩本大作的人
都應該知道一個專有名詞--好學生特質
他的定義很簡單:產品經久不變、高市佔率以及產品多角化
儘管在其課堂上及書中都舉了不少例子
不過從後續的討論來看,關於這個「好學生特質」
依舊讓不少人撲朔迷離摸不著頭緒
經由泰豐的介紹得知這本書
雖然早就將其列入待看書單
不過由於優先順序排在「雪球」的後面
偏偏雪球又是一本鉅著
再加上我看書的速度慢
這本「尋找投資護城河」就這樣被束之高閣好一陣子
直到上周末我心血來潮想換換口味
開卷數頁就讓我驚為天人,頗有相見恨晚的感覺......
書的原名為「The Little Book That Builds Wealth--
The Knockout Formula for Finding Great Investment」
從外表來看,說這厚厚一本是小書還真難讓我信服
不過翻開看了幾頁之後就知道「小書」果然不是浪得虛名
上下留白的比例不小,所用的字型又大
如果不是泰豐的推薦,實在很難不讓人聯想是否有人藉此斂財
不過誠如我前面所述,這本書還真是對於好學生特質這幾個字
有著獨到又精闢的見解,讓人頓時豁然開朗
本書的作者是晨星的證券研究部主任
書中相對於好學生特質的稱呼方式為「經濟護城河」
而這說法也是股神巴菲特率先提出的
其意義為企業用來抵抗其他競爭者使之無法侵害其利益的憑藉
一開始作者就對於一般人常誤判的經濟護城河一一提出駁斥
這些包括:優異商品、龐大市佔率、卓越執行力以及傑出管理者
龐大市佔率是誤判護城河?這說法似乎跟洪瑞泰的好學生定義相違背
不過作者對於知名企管大師 Jim Collins
(其廣為人知的著作為《從A到A+》)
所提的幾個論點也不表贊同,所以究竟誰言之成理?
想必就見仁見智了
當然這本書會讓我感到驚嘆
絕對不是只把幾個他認為對或錯的事情條列出來而已
為什麼優異產品不算護城河?廣大市佔率應該怎麼看?
卓越執行力沒什麼了不起?傑出管理者也可能無回天之力?
作者對這些都有例證以及詳細的說明
而他認為真正的經濟護城河應該是:
1.無形資產:包括能讓消費者願意多掏點錢買相似產品的強勢品牌
或是讓對手無力招架的專利權,還有需取得執照才得以經營的事業
2.轉換成本:能讓顧客對該企業提供的商品或服務有吸鴉片那般的魔力
想要移情別戀則要付出慘痛代價,那這企業就值得投資啦
3.網絡經濟:參予者越多、提供的連結數越多或是選擇越多元
並促進整個網絡體系架構更加堅實,使潛在競爭者瞭解後自動投降
4.成本優勢:流程、地理位置、規模或可以取得獨特資產的成本優勢
使得該企業可以相對同業獲取更多利潤並進而逼退競爭者
當然,上述這四大項目作者也都分別舉例說明
對於需要特別補充的部份還另闢章節來解說
實在令人感到「揪甘心」
而除了教讀者怎樣辨識企業真正的護城河
對於買進股票的合理價格以及賣出股票的時機也多有著墨
儘管台大沈中華教授在推薦序中提到作者只給幾個方向
確切的分析或計算方式並沒有詳細說明因而頗有微詞
不過我想對一本擺明就說自己是「小書」的書有太多期待是不切實際的
(作者倒是有在書中提到他的另一本著作,看起來應該會說得比較詳盡些)
這本書中大部分的觀念其實並非獨創
在很多相關投資書籍或是大師語錄中都可以看到
然而作者透過自己在工作上所蒐集的相關企業特質
用輕鬆詼諧的口吻與很多重要投資觀念結合
除了更加有說服力之外,也讓讀者印象更加深刻
而且相較於不少投資大師以數值或圖表來篩選投資標的
作者反倒是強調投資人應該著重在瞭解企業運作
並從中分析其護城河是寬廣或狹窄
這樣的選股方式其實是比較貼近我個人的風格
所以我也難免有種尋覓到知音的興奮之情
看完這本書之後,是應該要好好仔細檢視一下手上持股的護城河了......
- 9月 15 週二 200922:37
「尋找投資護城河」讀後感
文章標籤
全站熱搜

多投資人都是因為現在股價漲了,就認定自己買的是「產品經久不變、高市佔率以及產品多角化」的好公司;當股價跌了,就認定這家公司已經失去好公司的特質。 這是我自己的心情寫照~~~
如果對於公司的營收跟獲利搞不清楚「孰令致之」 那就很難避免會有你說的結果 畢竟大部分的投資人都是看短期股價的變化來決定自己決策正確與否 書中提到一個方法跟我之前常給朋友的建議不謀而合:投資前寫下看好該公司的理由(我個人是認為至少要有五點有數據依據的理由,這樣才能避掉「自我感覺良好」這類的看好原因),定時檢視看好的理由是否還充分來決定是否繼續持有甚至是加碼。 相信上述這個方法對於釐清好學生特質或是經濟護城河有很大的幫助
早就想買這本書了,看過大哥的讀後感,動機更強了。
希望對你也有打通任督二脈的效果 ^^
版主提到的數據是指財報、營收等數字嗎?還是洪瑞泰提到的「產品經久不變、高市佔率以及產品多角化」? 我個人比較好奇若是用財報這些數據,為何在08Q4、09Q1時仍能相信手中持股是好公司 (因為當時的數據都很難看)。而若是用洪瑞泰的「產品經久不變、高市佔率以及產品多角化」來判斷,我個人是覺得要量化不容易,而且一大部份是屬於直覺判斷。
我所謂的數據是盡量將公司的優勢或特質以數值表示,例如:公司所處產業產值年增率跟公司營收年增率各是多 少?某項產品是同質產品市佔率的幾倍?獲利年成長幅度為多少?每年申請專利數且是否反映在營收上這一類的買進理由,數值並非一定要精確,但若沒有足夠的瞭解,相信很難把買進的理由用數據來呈現,所以這麼做的另一個用意是藉以捫心自問「我對這間公司真的夠瞭解嗎?」 當然,後續的檢視也可以用數據印證自己的看法與實際差異有多少,如果缺乏數據,要比較就困難多了,也難擺脫自由心證的問題
跟你分享投資金律 P40 中的一段話。最後那一句是重點,相信我,沒遇過的人,現在一定說自己是巴菲特的信徒! 當我們追逐市場的短期變化時,真正感受到的是這種為期僅有幾年的短期風險,也正是短期風險讓投資者在夜裡輾轉難眠。更重要的是,這也正是讓投資者在經一連串衝擊之後,決定退出股市的重要原因。通常這個時候股市也是在最低檔。然而,就長期來看,這也是件極重要的事情。畢竟,如果投資者可獲得較優厚的長期報酬,你怎麼會在意一時的損失,反正大部份的本金都還是可以再賺回來? 當然,這種事還是說的比做的容易。即便是自律最嚴的投資者,在看到一九三○年代那種股市景象,也會轉頭離去,永不回頭。為了短期現象而著迷,本來就是人性中根深柢固的一部份;這是無可忽視的衝動。投資者必須釐清自己短期投資的衝動,並且妥善處理。其實只要看看上面的數據,就可輕易地說服自己,即便是在最低潮的時候,也應該堅持住自己原先的投資態度,但實際上要達到這個目標,可不是件容易的事。 檢討既有的數據,並想像自己損失了五成到八成的本金,其實就像在電腦上模擬飛機失事的狀況,相信我,模擬災難跟真實體驗兩者之間可是天差地別。在股市大漲時,所有的人都相信自己一定會長期投資。不幸的是,歷史也告訴我們,當股市一敗塗地時,就算你想賣也賣不掉。多數的投資者就是無法經得起股票投資的起起伏伏。
謝謝你的分享~ 我自己是從 1999 年開始投資股票,適逢網路泡沫,自以為自己很厲害,接著遇到921、達康泡沫破裂、911、SARS,那段過去的確是難熬,不過幸好也熬過來了。 所以面對去年金融海嘯,我也比較能處之泰然了,持股依舊沒動維持近九成,這大概就是「見過大風大浪」的好處吧。
板大你好, 那種在大跌還要抱的住甚至逆勢加碼的 個人作法是假設自己還有資金與同等價值的股票 然後問自己, 這時候買還是賣 如果是買, 那又何必賣 XD ps. 一句話共勉之: 大部分的投資人犯的最大錯誤是在多頭時買進過多的優質股
謝謝你的分享 你的作法倒是跟「別當正常的傻瓜」這本書中所提的是一樣的喔,看來你跟奚教授一樣高竿
重要的好東西. 聯想到Munger的一段話: 品質可以戰勝價格。他說:「如果你買進被低估的股票,那麼當它接近你計算出的內在價值的時候,你就必須考慮賣掉它。這是很難的。但是如果你買進一些好公司,你就可以一直持有它們。這是好事情。」
謝謝阿尼的分享 台股這個時點的確需要這麼精闢的提醒
昨天剛拿到這本書, 的確是我想要的. 裡面提到好多活跳跳的股票...哈哈
投資如果只看數字真的是挺無趣的,這本書的切入點正是研究投資另一個帶來趣味之處
嗯... 感謝板大告知有 "別當正常的傻瓜"這本好書
我之前有分享過這本書的讀書心得,你可以參考 http://tkuewlch.pixnet.net/blog/post/27036594
日前問到:如何瞭解『企業的獲利方式以及其維持競爭力的策略』? 您撰寫了張智超先生所撰寫書籍的讀後感,我個人感覺這本書似乎有 異曲同工之妙,兩本書都是指導投資人如何瞭解『企業的獲利方式以 及其維持競爭力的策略』不知我的想法是否正確?還請版主指導^^a
張智超先生提到的 TROC 其中的 R 就是指護城河跟 ROE,但整本書對護城河的描述不若這本「尋找投資護城河」詳細,所以如果要對護城河概念有更深入的瞭解,此書非常值得多讀幾次。