今天看到商業周刊的一篇報導,其實我沒看完,看到”投銀教父”宋學仁買京城五億元的可轉換公司債,可以賺150%,就太有趣了,就去追,因為我也想成為投銀教父。

商業周刊說:

”投資股票就是期待股價上漲,賺取價差,卻有一群投資界的高手,專門在買「不會動」的股票。

京城2  

這群人,有「投銀教父」之稱的高盛證券亞洲區前副董事長宋學仁......”

”目前,宋學仁手上「不會動」的標的,就握有京城銀行五億元可轉換金融債(Convertible-Bond,簡稱CB)。2010年,京城銀行發行三年期、十五億元CB,當時宋學仁認了五億元,債券即將在今年到期。宋學仁轉換成股票後,將握有京城銀行四%股權,以目前股價計算,獲利一.五倍,而且明年京城銀行董監事改選,宋學仁手中的持股,足以讓他有機會取得一席董事資格。”

一人能買五億,我猜是私募的,就是一般人是買不到的。
查了查,果然是,這批15億元的CB,只賣兩個人。

京城銀1  

15億元只由兩人吃下,一人吃十億,一人吃五億

發行條件應該很優越,他們兩人才敢放心大吃
他倆敢大吃,應該也和京城銀行經營階層很熟,很了解京城銀行的體質

於是再查下去,因為太陽很大,下田會被曬死
也因為,我也很想當投銀教父,不想當被太陽曬死的農夫

我近日才重看”監守自盜”(Inside Job)
這事不會只發生在美國,我認為台灣也會。

下面京城銀行董事會的決議,要注意的是發行條件。
還有”本案戴誠志董事長依法迴避”
看到這,我這才知道,戴誠志是京城的董事長。
董事長要花十億元買公司私募的CB,在訂立發行條件的會議上迴避迴避,是不是很君子?利益應該都迴避掉了吧?


京城銀3  


於是就私募CB囉,只有兩人買,私募工作很easy,順利募成
發行期間為99年八月一日至今年七月31日,三年
99年9月1日開始可以轉換(商周這處搞錯了,商周寫”可轉換公司債,至少要一年以上才能轉換成股票”,事實上是一個月,不必一年)


投資CB,最重要的是要看
一,公司會不會倒,會不會還不起債
二,轉換價格,以多少價格,可以把CB換成股票
三,利息多寡

一,京城銀行會倒嗎?國內還沒有銀行倒的吧?
二,轉換價格,十元
三,每三個月可以領一次利息

重點在轉換價格,這批CB的轉換價格為10.00元
主管機關七月九日核准京城發行這批CB
99年7月9日-7月31日募集期間,京城的股價最低為12.00,最高為13.45
也就是,戴誠志及宋學仁錢還沒放進去,就看得到兩成以上利潤
八月一日,錢放進去了,股價區間為13.15-15.00
有三成到五成的利潤了,但這時還不能換成股票,只能說是帳面利潤
九月一日起,可以換成股票了,股價區為13.80-14.80

這是多划算的東西啊
你七月份才投資,不必一個月,馬上帳面就有三成以上的利潤
宋學仁丟了五億元,不必一個月,帳面就有一億五千萬以上利潤
戴誠志有三億元以上的帳面利潤

這真的是Inside Job,內部人才做得來的投資啊!
難怪不公開發售,兩人就統統吃光十五億元的CB

若股價一直沒漲到轉換價格,怎麼辦?
沒關係,以此案來看,沒漲到,就不轉換,三年一到,拿回本錢
持有期間,三個月領息一次

多划算啊!
最糟最糟,本金一定可拿回,還有利息


目前,2013年二月份股價區間為25.70-27.45元
若換成股票,不到三年,戴誠志的十億,賺16億元
宋學仁則為戴誠志的一半,五億本金賺八億元
兩人不到三年賺25億元左右,中間收到的利息還沒算

果然是投銀教父,宋學仁投銀教父的光環,經此報導,又更鮮明了
我有辦法買到這樣好的標的嗎?
想我農夫,三年內賺的,所有台灣的農夫加起來,恐怕是沒25億元啊!
我們真的是本事不如人嗎?還是我們名字中沒有“誠”,沒有“仁”?
想又有何用?我們永不會是Insiders,商周這些雜誌,永遠也只會錦上添花而已

想了想,還是乖乖,頂著太陽下田去吧!

商周原文網址
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=49356

京城銀 收盤價 日線

京城銀股價   

創作者介紹
LCH

孝話一籮筐

LCH 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(34) 人氣()


留言列表 (34)

發表留言
  • 懶農
  • 我是以做功德的心在寫,感謝忠孝兄轉載,忠孝兄也是在積功德。
    這可以讓更多人了解金錢遊戲中,有很多是極其不公平的。

    也歡迎大家轉載,讓更多人了解。
    最好讓宋學仁,戴誠志,或商周他們看到,羞一羞他們。

    這些人,應該享有”投銀教父”這些光環嗎?
    商周這類商業雜誌,常常寫些類似文章,讓我們相信贏者圈的故事,沒讓我們明白他們是怎麼贏的。
    他們賺這些錢,光采嗎?

    寫完這篇,耳邊縈繞的都是ABBA的歌聲:
    The winner takes it all
    The loser standing small
    Beside the victory
    That's her destiny

    The winner takes it all
    The loser has to fall
    It's simple and it's plain
    Why should I complain.

  • 這 ABBA 的歌詞一出來,懶農大的年齡大概也就差不多露餡了 ^^

    再次感謝懶農大的分享

    LCH 於 2013/03/04 13:42 回覆

  • 兩座山
  • 只要有<私自>可決定對象的私募現增或私募的CB,往往可以任由經營者與金融機構共謀私利,將小股東權益拋一邊去,所以我一向討厭這類愛<私>的公司,舉如1477聚陽,是高配息的公司,一面高配息又一期又一期發CB,那些CB是給了什麼人,難道沒有私心在其中嗎?
    回頭看,最傳統的現增,反而是最公平的方式,所以創新的資本籌資工具,往往是為配合特定人別有私心的工具.
  • 私募如果是日薄西山的公司引進外部技術以圖振衰起敝或是最後一搏,倒也事情有可原,不過到了這種地步的公司,一般投資人沒練過還是看看就好,別拿自己的錢去冒險。

    聚陽發 CB 的方式的確是一絕,不知道有沒有網友對此有比較深入的研究,可否與大家分享一下心得呢?

    LCH 於 2013/03/04 13:48 回覆

  • 老王
  • 這正是「朱門酒肉臭,路有凍死骨」的最佳寫照,已經享盡榮華富貴,卻不知足。
    其實工具本身是中立、無罪的,是好是壞完完全全都操之在使用者的心態。只要利慾薰心,倫理道德就擺兩旁,工具也成了代罪羔羊!!
    希望這篇經典的教學文,可以讓更多人認知---價值連「誠」的重要!!
  • 其實比較令人納悶的是,這次私募只有兩個人認,其餘董監怎麼會沒參與呢? 或是由戴誠志代表全體董監?

    LCH 於 2013/03/04 14:00 回覆

  • I58585888
  • 正義感雖然很好 但也要能明辨前因後果時間順序

    才不會抹煞經營者的努力事實

    只想指出一個時間上的先後順序

    就算不計入發行前的詢圈時間大約8-9元震盪

    當董事會6/4通過公告時 股價也才9.06元

    大股東用高溢價去買自己公司 在這市場上 幾乎絕無僅有
  • 「大股東用高溢價去買自己公司 在這市場上 幾乎絕無僅有」

    絕無僅有? 那國巨的陳泰銘是?

    如果不是私募,其實倒也還說得過去;就算是私募,如果認購者是外人也還情有可原,偏偏......

    何況戴先生股票質押的比率還不算低

    LCH 於 2013/03/04 14:13 回覆

  • mike
  • 當初也有問過員工 但大家聽到需等三年

    又要連續三年有盈餘才能補辦公開發行 又溢價 結果是沒人要

    (因為股價才8塊阿)

    只能說當初我跟版主一樣 都沒遠見阿
  • 員工才能認購的話,我不是員工,有遠見也沒辦法。
    只有辦私募的話,我是什麼咖?有遠見也幫不上忙!

    LCH 於 2013/03/04 14:27 回覆

  • 懶農
  • 若宋學仁和戴誠志是以十塊去私募現增股票,我沒意見,還要稱讚他們
    但請注意,他們買的是CB
    三年期滿可以還本,期間每三個月付一次利息
    若京城股價沒漲過十塊,他們可以不換成股票,很安全地拿回本錢
    投資這種東西,不需勇氣,不需遠見,只需要安排

    難道問員工的是股票,員工不要,他們兩人買的卻是CB?
  • 不知樓上的 mike 大是否為當初被徵詢認購意願的員工,如果是的話,是否願意說明一下當初員工的認購條件是否與後來這私募的CB相同?

    LCH 於 2013/03/04 14:16 回覆

  • 小小
  • 請問版主,有無辦法以 Excel 內的內容,輸出為單一 TXT檔案名稱
    如A1 ~ A3內容如下

    A
    B
    C

    轉出三個空TXT檔案, 名為 A.TXT、B.TXT、C.TXT

    可能不適合再這發問,先不好意思^^a
  • 讀取 A1 ~ A3 內容,請用 For 迴圈,請參考我提供讓大家下載的程式。

    要轉出 TXT 檔案,則請參考下面這個網頁的說明:

    http://stackoverflow.com/questions/10434335/text-file-in-vba-open-find-replace-saveas-close-file

    LCH 於 2013/03/04 14:24 回覆

  • powder
  • 其實員工都是沒有遠見啦,我以前當員工,公司也是有給CB可是當時候公司的股票價格低,只有20幾元。CB的轉換價也是20幾元,感覺賺頭很小,就沒有認了。但是高層全都認,還把剩下沒認,全都認掉。那時候我就很納悶,後來延就以後摘到有搞頭,可惜機會已遠去了,這個應該是知識落差造成的吧。
  • 通常這不是知識落差的問題,比較有可能是「資訊落差」造成的結果。

    LCH 於 2013/03/04 14:25 回覆

  • 小笨蛋
  • 認 CB (依此案來說),風險極低,若不要去"消想"與"比較"股價與轉換假的話,換作是我,當然能認多少,就認多少(借錢來認可能都值得)

    而且,通常股價在一段時間後都會上去(想想看,那些認的人沒有管道將股價搞上去嗎?他們只想要利息這蠅頭小利嗎?明白市場就會知道這個道理的,有機會要把握!)

    但話說回來,這真的是要有那個命,不然這真的是可遇不可求,這個報導我看是廣告效果較大些吧,投資人還是別貪心,掌握適合自己且能『心安』的標地為宜~

    為何是心安而不是安心?當然!誰知道哪天會不會爆發案外案啊,那可就頭痛囉
  • 投資就因為變數多寡才會有大小不等的資本利得

    LCH 於 2013/03/05 08:28 回覆

  • CITY CAFE'
  • 謝謝版主的分享.我是長期"今周刊"及"商周"的讀者.
    看完忠孝兄的分析.讓我突然對週刊有種~~~盡信書不如無書~~的感覺!!!

  • 我以為我寫得夠清楚,但似乎有不少網友沒注意到本篇主旨中有"(感謝 懶農 熱情分享) "這幾個字。

    本篇實為懶農大所撰寫的佳文,我實在不敢掠美。我所做的頂多只是在基於不扭曲其原意的情況下在網路上找出文中所提的文件,並將其抓圖建立連結而已。

    請大家把掌聲都給懶農大吧!

    LCH 於 2013/03/04 14:31 回覆

  • 兩座山
  • 身為經營者或大股東,本就享有地位不對等的合法的或非法的獨特利益,一般股東眼紅或不爽,也是沒法度..很少有經營者公開或大聲說絕無私心.除了王品說過<無私>中之一的不任用親人外,很難也很少再聽說過什麼..一家公司願意高配息或維持穩定的股息,已經是很好心了..
  • 兩山大說得極是,企業經營者願意高配息或維持穩定的股息,而且還持續專注本業,努力經營尋求更上層樓的機會,能遇到這麼有佛心的企業經營者,就是我們小股東之福了。

    LCH 於 2013/03/04 18:12 回覆

  • 兩座山
  • 炒生技夢,大戶賺10倍爽歪了,不管未來是否會是壁紙,都早回收本金又賺一手,是大贏家,散戶現在跳進去呢?跟著當跳海的老鼠.
    那些主管機關官員,將來誰要來收爛攤子,將來誰來面對壁紙散戶的抗議.

    新藥沒有成功與開始獲利的公司不應該上興櫃害人,創投應該承擔高報酬高風險,不該讓這些還在慘賠的公司原股東,早早獲利賣股,變成穩賺不賠,(賠的風險全轉嫁到散戶),更不用說上還在虧損的就上市櫃了,主管機關可要好好思慮,政策害死投資人的幾兆慘案可不少了,可不要一再重演.

    本公司代子公司玉山創投公告出售台灣浩鼎生技股份有限公司股票
    1.證券名稱:台灣浩鼎生技股份有限公司
    2.交易日期:101/3/4~102/3/4
    3.交易數量:2,810,000股
    每單位價格:117.27元
    交易總金額:3.3億元
    4.處分利益:約3.02億元

  • 生技公司如果揭露夠充分的資訊以供潛在投資人判斷其價值,我倒是覺得儘管還在虧損,上市櫃也沒關係。

    畢竟新藥研發本來就是一種耗費大量資金、人力、時間的過程,如果不透過資本市場來籌措資金,全世界的新藥市場恐怕只能讓歐美大藥廠把持,終究也不是全人類之福。

    不過「揭露夠充分的資訊」這還真的是...... 不然就學菸品廣告,購買時要有「投資生技公司股票可能造成您財產嚴重損失」的警語 XD

    LCH 於 2013/03/05 08:37 回覆

  • 薛老師
  • 我不認為員工以長期持有的心態認購或持有公司股票是對的,尤其是將退休金放在工作的公司所發行的股票上。因為工作所得來自於此,投資所得來自於此,當公司營運狀況變差時,工作不見了,連退休金都不見了。恩隆案兩萬多個員工就是因此沒了工作連退休金都沒了。過去10-20年的努力,外加未來的工作所得均消失。
  • 如果是基層員工,的確應該如薛老師所言,不需要冒這樣的風險;但如果已經是中高階的經理人,對於公司事務的掌握度高,且對公司未來深具信心,那倒是無可厚非,何況這也是一種對公司忠誠、對股東負責的具體表現。

    LCH 於 2013/03/05 09:35 回覆

  • 訪客
  • 非常有意思的文章,可以借我分享到我的板嗎? 在“撲滿”上http://www.inpuman.com/members/user/000332

    感謝!
  • 文章作者 懶農大 歡迎各位轉載

    LCH 於 2013/03/05 09:35 回覆

  • 同人不同命
  • 給你認的時候,就是不會越過轉換價,還會跌破勒;
    轉換價很高你不想認,或是不想給你認,這樣就會越過轉換價;
    反正就是好康輪不到小咖啦.....
  • 懶農
  • 十分同意兩山大對大戶炒生技夢的看法
    我隱隱覺得,炒家已不止是創投,連周刊的主筆記者們也都一塊炒
    投信外資的研究報告,周刊日報的報導,都要小心看的
    我常常覺得,有時同一性質或同一方向的報導特別多。

    大戶大股東內部人的優勢,是沒法否認的,但就是難以苟同
    正派的公司,也不是沒有的
    對無法苟同的,明顯不公平的遊戲,大家應該要出聲的
    越多人認知到,遊戲規則就會改的
    像當年的員工分紅入股

    所以,我很樂意大家轉戴這篇文章
    也十分感謝忠孝兄的編輯,比我的原稿,容易閱讀多了。
  • 給女兒的千百封投資建議
  • 可以理解為何懶農為何如此說
    因為遊戲規則一但公平
    股票市場就沒有投機股
    也不可能賺到資本利得了
    就只剩下每年7%的定存股了
    剛好符合懶農的喜好
  • 我不同意一旦遊戲規則公平,投資人就賺不到資本利得的說法。

    企業所面對的環境本身就是充滿各種機會跟威脅,遊戲規則公平只是影響大咖跟小散戶的競爭基礎,企業自身的有機成長或是結盟併購,依舊讓股價有明顯提升的可能。

    LCH 於 2013/03/05 09:40 回覆

  • max
  • 其實這在國外好像還滿常見
    經營者如果經營的越好 可以比較便宜的認購公司股票
    換句話說 專業經理人 ceo的報酬會跟股價掛鉤
    (就看 宋學仁的薪資有沒有較其他銀行來的低)
    不過有錢有辦法的人確實較有機會拿到比較好的條件
    金融海嘯後 傳出 巴菲特投資金融股
    結果是年利率5%的可轉債 也讓巴菲特幾乎穩賺不賠
  • 你說的看起來應該是公司給員工的股票選擇權,而且宋學仁應該不是京城銀行的員工吧?

    巴菲特投資高盛,高盛的考量想必不只是資金的需求,另一方面能被巴菲特投資也是一種背書,對於公司的信譽是有很正面的幫助,而這點無法從精確的計算得知。巴菲特顯然知道這點,所以才會要求比較高的收益,雙方算是各取所需。

    當然,若以京城銀的這個例子要類比高盛,就算勉強讓宋學仁扮演巴菲特的角色,京城銀行的董事長本身也是唯二的兩個認購人之一,這點很難不用高標準來檢驗。

    LCH 於 2013/03/05 09:46 回覆

  • 懶農
  • 我覺得是京城銀行還算小公司,不易被盯上
    假設台積電現在私募CB
    每三個月付息一次
    轉換價格110元
    然後由張忠謀和曾繁城全部吃下

    先不管未來會不會漲過110元,看看這樣會不會引起物議?

    又如,台塑也來這麼一把,台塑的公司治理,評價還會一樣嗎?

    另外,告訴你們
    訂價時,京城巿價是低於十塊沒錯,但當時淨值有十二塊之譜
    董事長戴誠志對自己公司的淨值也懷疑嗎?轉換價格竟低於淨值?
    以低於淨值轉換,是在揩其他股東的油。

    假設12億的東東,我另外出10億合夥,然後我有權分一半,合理嗎?
    若能合理,表示那東東真實價值沒有12億的

    因為散戶不在意或受限於時間精力及專業,無法在意
    具控制權的股東就可以合法地股權重分配,所得重分配
    重分配後,散戶往往就是損失的一方。
  • max
  • 這是巴菲特今年投資的方式之ㄧ
    果然大家很難成為投資銀行家 以及股神的重要原因

    "伯克希爾還將投資80億美元購買股息率為9%的優先股。這些優先股還有兩項可顯著增加其價值的特點:在某個時刻它們將以大幅溢價的方式被贖回,這些優先股附有權証,允許我們以名義價格收購該控股公司5%的普通股。"
  • 兩座山
  • 對於CB,我認為要修改制度,所有股東有權依持股比例計算,只要達10萬認購額者就可參與認購,股東放棄的,再由公司去分配給特定人..如此,多少也可制衡或削弱完全的自私行為.
  • max
  • 我認同懶農大對於京城銀的質疑 如果定價在15元左右或許較令人信服
    或者先公開發行 幕不夠的部分他們自己吃下 爭議也較小
    我個人是盡量避免買進有發行可轉債的公司
    一般小股東 要不就在股東會質疑 不過應該也來不及
    不然就計算對於公司獲利稀釋的影響
    不然就把股票賣掉最乾脆
    (不過即使賣掉也記得要跟發言人質疑一下 至少讓經營階層知道
    還是有人在關住他們的動作)
  • 訪客
  • 京城銀2010年時發行15億元CB,宋學仁取得5億元,戴誠志取得10億元,將於明年到期,若此15億CB全數轉為普通股,京城銀實收資本額將增為120億元,宋學仁將取得約4%股權,有實力獲1席董事席次。但宋是否會在後年董監改選進入董事會,戴誠志說:「要看宋先生個人意願。」
    京城銀前身是台南企銀,京城建設董事長蔡天贊2005年入主後更名京城銀行,引進具外商背景的新經營團隊,2010年邀宋學仁為「顧問夥伴」,京城銀搖身一變為善於操作金融商品而獲利的小型銀行,去年每股純益2.47元.
    ===============================
    宋學仁非公司大股東 戴誠志也只是第10大的股東
    其他大股東願意圖利此兩人 可能是看在兩人經營銀行的能力
    以結果來看 京城銀 獲利確實不錯
    但當初的轉換條件 卻讓兩人不用經營太好就有獲利空間
    確實是其他小股東 可以質疑的地方
  • 萬泰銀行引進外資整頓許久才稍有些改善,京城銀透過戴誠志跟宋學仁短短的時間就能有這番成績,這倒是令人有些存疑。

    經由一個朋友輾轉得知,京城銀最近表現突出,似乎是因其在歐債危機賭對局勢,買了一些歐債從中獲利的緣故,若真是如此,那這樣的獲利表現應該就不是持久性的。

    LCH 於 2013/03/11 08:43 回覆

  • 遊魂
  • 詢價圈購經常只是個幌子.承銷單位想將額度給誰.有十足的決定權

    下次如有價差比較大的新股上市案.不妨去試試看.說不定你就是那個幸運兒??

    http://blog.yam.com/lawpaper/article/39016791
  • 新股抽籤如果不透過人頭戶,最多也只有一張,就算價差頗多,最多也是賺到個一二十萬罷了。

    從所分享的網頁看來,詢價圈購應該不是我們這種小咖人士有榮幸參與的。

    LCH 於 2013/03/11 08:45 回覆

  • charles
  • 真的很好笑很可悲,這種佔原始股東便宜的投資居然可以說成像是股神巴菲特一樣的精明,商業周刊的素質可想而知,也在孝說投資這種高手查證下,看出這當中的不對勁,很感謝,受教了
  • Linch
  • 有錢人佔盡這種便宜,不用動腦放三年,五億變十幾億...
    其實發cb的公司好像越來越多,也不乏較優質的公司,如聚陽裕融五鼎...
    怎麼沒人來管一下cb!!
  • 懶農
  • 發行CB未必就差,要看發行條件,有沒有公開發行
    私募的比公開發行容易上下其手

    華碩鴻海也都曾發行CB,因轉換價格訂得高,後來好像都沒人轉換
    等於白借錢給華碩和鴻海了,記得好像是沒付利息的
    買這CB的人,純粹是在賭華碩和鴻海可以大漲,奈何最後沒有
    一直不具有轉換價值

    其實我也不喜歡華碩和鴻海這樣,這等於佔債權人便宜
    我理想中的是,不佔原股東便宜,也不佔債權人便宜
    發行條件要訂得適中

    公司有資金需求時,一般來說,發行CB比現金增資好
    轉換價格比巿價高,巿價淨值高
    當股價大漲,CB都被轉換後,淨值是提高了不少
    現金增資,認購價往往訂得比市價低,對原股東不利
    比方說,市價100
    若要現金增資,認購價可能要80-90,人家才要認
    不然直接在市場買就好了,何必認增資股
    若發行CB,轉換價格一般要110以上
    買CB的人,賭的是未來市價能漲超過110

    比較了解籌資管道的利弊,就能知道公司高層是否正派

    以京城銀來說
    發行條件對買CB者太有利了
    轉換價格低於淨值兩成
    私心太重
    戴誠志一開始就想靠這筆CB穩穩掌握住京城銀行
    今年都轉換後,這筆CB就讓他有了8%多的股權
    加上宋學仁的4%多股權,就有13%了
    所以各方面都賺
    用極低成本牢牢掌控了京城銀
    你若要購併一家銀行,你有辦法用低於淨值那麼多去購併嗎?

    他們的嘴多大,可以吃下多少東西,我們可要認清
  • 感謝懶農大又這麼費心地補充 <(_ _)>

    LCH 於 2013/03/11 08:38 回覆

  • max
  • 15億元就能拿下一間銀行的主導權真的很驚人
    但奇怪的是 其他大股東為何可以坐視這種事情發生
    說實在的 小股東不爽就賣出 但大股東未必能夠順利賣出阿
    兩人恐怕也是談判的高手
  • mustapa
  • 這一篇寫得真讚,解答我心中疑惑
  • 勝鴻 蕭
  • 透露點內幕
    這點京城的大股東 蔡董為何讓利?
    因為戴董老早就是蔡董房地產金主兼私人投資顧問
    沒有戴董進來 京城銀行股價不可能這麼高?

    所以大股東願意讓利,不會無緣無故,必定是自己獲利更多才會
    至於說 戴董要控制京城銀行? 那是不可能~因為蔡董跟戴董的關係,根本沒有異主
    的可能!

  • 感謝分享見解。

    個人以為金融這個產業太多眉角了,要投資金融相關的公司,恐怕是力有未逮,所以還是確立好自己的能力圈,認份待在圈圈裡就好。

    LCH 於 2013/03/12 15:38 回覆

  • 米達
  • 這是大亨遊戲,要先成為大亨後,不用去尋覓,自然有人找上門
    但謝謝分享
  • 米達
  • 懶農分享的abba歌.
    真是精典....記得小時候.....
    我爸常放他們的歌喔....
    原來他們不只歌唱得好, 連詞都有智慧哩
    The winner takes it all
    The loser standing small
    Beside the victory
    That's her destiny

    The winner takes it all
    The loser has to fall
    It's simple and it's plain
    Why should I complain.
  • ABBA 不是我那個年代的歌 XD,不過我倒是很喜歡他們歌曲的旋律。

    LCH 於 2013/04/29 20:03 回覆

  • 菜鳥
  • 請問懶大神:
    其實很多投資工具,都是這些已經很有錢的人,發明出來的賺更多錢工具,像特別股、REIT、權證這些,這個想法對嗎?
  • 這篇文是我轉貼自懶農的,不過你在這邊留言請益他應該是不知道。不過投資工具的確很多是有錢人搞出來的,或者是為那些有錢人服務的聰明人搞出來的。

    LCH 於 2016/07/08 18:37 回覆